(OT) MA FERLAINO E' IMPAZZITO?

[Lettera 22]

Ah professor, ti vedo in foooorma!

E, tantomeno, che questo sia stato fatto, in precedenza, dai vari Agnelli, Moratti Senior, Achille Lauro e chi più ne ha più ne metta che lo hanno preceduto.

E' vero Duca, però permettimi di dire che erano altri tempi. E un altro calcio. Riportato a una dimensione molto più umana. Adesso, nano o non nano, si è scoppiato tutto come una maionese impazzita. E allora insieme a Berlusconi ci mettiamo Cragnotti, Ferlaino, Gaucci, Ciarrapico, Sensi, Moratti junior (visti gli 800 miliardi spesi senza vincere una ceppa), l'orrendo Zamparini che compra società di calcio se gli conviene aprire qualcje emporio EMMEZETA in qualche regione (e che oggi fa ridere quando si scandalizza). Questi sono i presidenti che ci ritroviamo oggi. Specchio fedele di cosa rappresenti oggi il calcio.
meno male che la mia tanto bistrattata squadra del cuore ogni tanto mi commuove!

[singalongamode]

meno male che la mia tanto bistrattata squadra del cuore ogni tanto mi commuove!

Crisbio! tre pappine alla squadra del cuore di MLG.

Povero, chissà se ha visto la partita.


GRANDE INTER! Ed è solo l'inizio.

Ciao
Sing

[lucaandy]

La sua presidenza del Milan è stata spacconeria ed ostentazione dall'inizio fino a ieri. Ha interferito, speso, rispeso, si è fatto amici nel palazzo, è ARRIVATO egli stesso nel palazzo.

i soldi sono suoi, la società è sua...finchè rispetta formalmente le regole può spendere quanto gli pare, non credi??? moratti ha speso forse di più, eppure non fa scandalo...perchè?
spacconeria??il personaggio lo conosciamo ormai tutti, e le sue manie di grandezza non le nego certo io, però i risultati parlano chiaro e, soprattutto, sono oggettivi: in più di 15 anni di gestione tra scudetti e coppe europee ho perso anche io il conto...poi i primi anni arrivava a milanello in elicottero??e chi se ne frega..a me (tifoso medio) interessa che la squadra offra un buon spettacolo e magari sia vincente, il resto lo lascio perdere...

E, tantomeno, che questo sia stato fatto, in precedenza, dai vari Agnelli, Moratti Senior, Achille Lauro e chi più ne ha più ne metta che lo hanno preceduto.

non lo hanno mai fatto direttamente ma sempre, più o meno, indirettamente..due modi diversi, ma che portano a risultati uguali: Ferlaino non è mai entrato direttamente nel palazzo, ma quando dice che i sorteggi arbitrali erano pilotati a suo favore e che l'antidoping praticamente non esisteva non significa anche questo essere dentro il palazzo?? non significa anche questo avere in mano il potere e gestirlo a proprio favore? non significa anche questo comunque andare contro alle regole?

Un episodio, stupido ma emblematico: per una partita (inutile) di coppa italia, prima della quale si erano infortunati entrambi i portieri in rosa, anzichè prendere un primavera ne andò a comprare a gettone un altro(ex-Udinese...è passato parecchio, non ricordo il nome), pagandolo quanto una provinciale spende per un'intera campagna acquisti.

vedi sopra: episodio moralmente condannabile, deprecabile ed veramente inutile...ma ripeto la domanda di sopra: i soldi sono suoi, non ha infranto nessuna regola: dov'è il problema?

Vogliamo poi parlare di chi sia stato ad aver sostenuto più di tutti che il calcio dovesse essere trasmesso via satellite, che le partite dovessero essere spalmate durante la settimana, che ci sia l'assoluto bisogno di creare una superlega fra i migliori club europei e mandare gentilmente a cagare il campionato italiano?

è stato il primo ad averne parlato nel calcio italiano, ma quando ha iniziato a parlarne in Inghilterra (notoriamente più "avanti" di noi) era già un fenomeno diffuso, per non parlare degli sports più popolari negli USA...
eppoi se tutto quello che disse era così controproducente, perchè ora tutte le grandi squadre parlano di Superlega, e perchè ci si scanna per i diritti tv?
per cento anni l'interesse del calcio era tutto rivolto verso il campionato...ma in cento anni il mondo è cambiato più volte, non capisco perchè ci si scandalizza se cambia il calcio: a me sinceramente ora come ora piace molto di più la champions league, ha una formula molto più interessante e affascinante (soprattutto la fase finale, la classica eliminazione diretta) e le partite sono molto più "attraenti"...che male c'è se accanto al vecchio e sempre caro campionato italiano ora c'è un'altra competizione (champions o coppe europee in generale)?

Allora mettiamola così: gli amici a palazzo li hanno avuti, chi più chi meno tutti. E gli scudetti sono stati vinti un po' tutti anche grazie a loro, sebbene poi il totale degli aiutini riporti una certa dose di equilibrio.

ecco direi che hai centrato il punto della situazione...e indirettamente contraddici tutto quello che hai scritto sopra: se gli amici li hanno avuti tutti devi scandalizzarti con tutti, e non solo con il nano...


ha ragione Lettera, venti anni fa era ancora sport, ora l'evento giocato sul campo è un semplice paravento che nasconde al suo interno giganteschi interessi economici e sociali e, ultimamente in Italia, forse anche politici...
se si ha ben presente questo si capisce allora perchè i giochini all'interno del palazzo, più o meno grossi, ci saranno sempre...maggiore è l'interesse e maggiore è il rischio di giochini...

ciao

[Ilducamorgan]

No Luca, mi fraintendi...guarda che siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda! Io non dico che qualcuno abbia le mani pulite e qualcuno no, dico che però c'è qualcuno in particolare che la ramanzina sulla sportività proprio non è in condizione di farla.
Non come unico responsabile, certo, ma senz'ombra di dubbio in quanto uno dei principali.
Purtroppo secondo me il ragionamento "i soldi sono suoi, li può spendere come vuole" non funziona...la diretta conseguenza è che il sistema va "a capinere", proprio come abbiamo detto un po' tutti.
Non so, mi chiedo quale possa essere la soluzione.


P.S.
Però se guardo golazzi come quello di Van der Meyde un pochino pochino ancora mi diverto...chissà che pezzo triste avrà partorito Martin ieri sera...

[lucaandy]

diciamo che forse è stato il primo che si è posto come vero antagonista allo strapotere economico e "carismatico" degli Agnelli...io ricordo ancora quando acquistammo il giovane Donadoni, soffiandolo proprio alla Juve: era quasi uno scandalo (milan e donadoni stesso!) essere andati contro la volontà della vecchia signora...
l'unico mezzo per contrapporsi era ovviamente offrire più soldi per soffiare i giocatori migliori..quindi se intendi che da lì in poi il sistema calcio è cambiato ti do ragione, fargliene però una colpa non saprei: l'unico strumento possibile per creare una squadra che potesse competere con juve e napoli di allora era solo quello di comprare i giocatori migliori, e per assicurarseli l'unico metodo è quello di pagarli più della concorrenza...
per "soldi suoi" intendo dire che per vincere quello che ha vinto, il Milan ha visssuto sempre al di sopra delle proprie possibilità, ma che comunque i debiti sono sempre stati ripianati proprio dall'azionista di maggioranza stesso..come dire: ha fatto vincere il milan ma non ha mai creato dissesti finanziari, perchè i debiti li ha sempre ripianati lui stesso...
altre realtà italiane non possono dire questo: Moratti ripiana i debiti dell'inter ma non vince, Sensi ha vinto uno scudetto ma ora ne sta pagando le conseguenze e la Roma è viva grazie al sostegno delle banche, la lazio ha vinto ma Cragnotti ha lasciato la società in bancarotta, il napoli stesso non è più una squadra di vertice...l'unica (e qui lo dico onestamente) è la Juve, che reputo un modello da seguire: da anni al vertice, ottima scelta di giovani su cui puntare ogni anno, bilancio attualmente in pareggio..eppoi è andata in borsa su solide basi, al contrario di roma e lazio, che invece hanno solo scaricato parte dei loro enormi debiti sui tifosi che hanno ciecamente comprato le azioni al collocamento...(sto facendo una tesi a proposito, si capisce??:)).
il "problema" delle pay tv è molto più semplice secondo me di quanto possa sembrare e coinvolge non solo il calcio e lo sport in generale, ma tutta la programmazione: ormai "l'evento", se lo vuoi vedere, lo devi pagare...il grande film in prima visione ormai lo vedi solo sulle tv a pagamento, l'evento calcistico lo vedi solo se paghi..ormai i costi sono diventati talmente elevati che non basta più la sola pubblicità e sponsor per coprirli...o paghi per vedere o non vedi...e infatti le tv generaliste in chiaro hanno palinsesti sempre più poveri di contenuti, perchè il quiz o il varietà stupido fa lo stesso audience, ma con costi decisamente minori...
eppoi ora come ora c'è una saturazione incredibile di calcio...ogni giorno si parla di calcio...il futuro? secondo me è quello di una lega dei club più forti per ogni nazione...poche squadre, ma di vertice e con grandi (numericamente parlando) tifoserie: meno partite ma più interessanti, più "scontri al vertice", e quindi più appetibili e interessanti per il pubblico e meglio vendibili...eppoi anche un qualcosa a livello europeo, tipo l'attuale champions league...
ma finchè non si riducono almeno della metà le spese per cartellini e stipendi dei giocatori la situazione economica sarà sempre precaria...

vado a letto che è meglio..:)

ciao

Ps: ok duca, comunque ci siamo capiti..

[Leaveinsilence]

La tua citazione del goal non segnalato a Bologna, caro Duca, è inaccettabile, né può avere alcun valore compensatorio rispetto ai fatti di Bergamo. Quella di Alemao è passata agli annali come una disonesta sceneggiata, una spregevole simulazione costruita ad arte e portata avanti in modo consapevolmente truffaldino (Ferlaino che, sconvolto, all'uscita dall’ospedale dichiara di non essere stato riconosciuto dal calciatore, il quale era invece più che mai sveglio e arzillo) e se tu la difendi non puoi che essere in chiara malafede.
Il goal non concesso al Bologna è invece frutto di una singola, errata valutazione dell'arbitro, che per quanto rilevante ricade sempre nella casistica degli episodi favorevoli e sfavorevoli che puntualmente si verificano in tutti i campionati, e di certo non è mia intenzione mettermi a fare dietrologie perché non sono un vittimista e poi perché, se ci mettiamo a rievocare tutti gli episodi che in quel campionato hanno favorito e sfavorito Milan e Napoli non la finiremmo più, e in ogni modo non è questo il problema. Non più tardi di martedì scorso l’arbitro di Milan -Ajax sullo 0 a 0 ci ha negato un rigore grande come una casa, dimostrando di essere un incapace. Siamo stati sfavoriti, ma cosa bisogna fare, imprecare contro il Palazzo? Ma questo non è il semestre di presidenza italiana dell'UE, quindi dovremmo contare qualcosa, no?
Oltretutto il fatto che sottolinei il fatto che quella partita fosse stata arbitrata da LANESE il milanese conferma solo che anche tu, dopo averlo screditato, in realtà finisci per accettare inconsapevolmente le verità rilasciate da Ferlaino. Ripeto, se c'è qualcuno con cui te la devi prendere è solo il tuo ex presidente (tra parentesi è stato lui, non certo il Berlusca, il primo ad inaugurare la stagione del calcio spregiudicato e plurimiliardario, effettuando, con l'acquisto di Maradona, un investimento spropositato per l'epoca. Quindi, seguendo il tuo bizzarro metro di giudizio, dovrei sostenere che i mali del calcio attuale hanno avuto origine proprio da Ferlaino…).
Quanto alla regola dello 0-2 a tavolino, era un'autentica assurdità, che poteva dare luogo ad ogni genere di abuso, come appunto si è verificato. Tanto che dopo quei fatti è stata eliminata a furor di popolo. Se dovessimo dare lo 0 a 2 a tavolino ogni volta che un calciatore viene sfiorato da una monetina piuttosto che da un'arancia o un uovo, non si disputerebbe più una partita in maniera regolare.
Per il resto, non voglio polemizzare oltre, anche perché resta uno scontro ad armi palesemente impari. Il tempo è stato galantuomo, e mentre di scudetti ne abbiamo vinti tanti altri, ha dimostrato che alla lunga la disonestà non paga. In ogni modo, non imprecherei troppo contro i potenti di turno, perché in fondo se il Napoli ha ancora la possibilità di disputare il campionato di serie B lo deve solo a Carraro e soci, che hanno sconquassato tutte le regole pur di evitare un semplicissimo spareggio col Venezia che in fin dei conti sarebbe stato il male minore, ci avrebbe risparmiato un'estate di buffonate, stravaganti ripescaggi, un campionato stravolto e artificiosamente allungato, e in definitiva avrebbe accontentato tutti, salvo la squadra che inevitabilmente sarebbe retrocessa.

Un saluto, Leave