Voi che ne pensate?Io onestamente sono un po' preoccupata...
Anche xchè si parla di cose da pazzi...
leggete qua...
http://no-urbani.afraid.org/
ma xchè ci prendono sempre sotto i poveretti?(ot) Legge Urbani
Moderatori: devotional, Miss Kaleid
-
Chiadave
- Devoted
- Messaggi: 135
- Iscritto il: lun lug 29, 2002 1:41 am
- Località: Vignola,vicino Modena!
(ot) Legge Urbani
Ho visto che nessuno ha aperto un topic su ciò che sta succedendo al riguardo ora...
Voi che ne pensate?Io onestamente sono un po' preoccupata...
Anche xchè si parla di cose da pazzi...
leggete qua...
http://no-urbani.afraid.org/
ma xchè ci prendono sempre sotto i poveretti?
Voi che ne pensate?Io onestamente sono un po' preoccupata...
Anche xchè si parla di cose da pazzi...
leggete qua...
http://no-urbani.afraid.org/
ma xchè ci prendono sempre sotto i poveretti?
-
VertigoDj
- Ultra member
- Messaggi: 1088
- Iscritto il: lun ott 21, 2002 12:13 am
- Località: OVUNQUE
- Contatta:
a parte il post di daniemt che si dimostra molto interessato..
Chiadave non ho aperto questo topic perchè ormai c'è ovunque questa discussione eheh
comunque a fine mese la legge dovrebbe essere risistemata per colpire direttamente coloro che agiscono con scopo di lucro
altrimenti ci ritroveremmo tutti dietro le sbarre e il mondo verrebbe governato dai cani......
....che però sporcherebbero senza paletta!! e quindi verrebbero multati, ma questi ribellandosi si ritroverebbero in gabbia coi padroni
è tutto un delirio! ahah
Chiadave non ho aperto questo topic perchè ormai c'è ovunque questa discussione eheh
comunque a fine mese la legge dovrebbe essere risistemata per colpire direttamente coloro che agiscono con scopo di lucro
altrimenti ci ritroveremmo tutti dietro le sbarre e il mondo verrebbe governato dai cani......
....che però sporcherebbero senza paletta!! e quindi verrebbero multati, ma questi ribellandosi si ritroverebbero in gabbia coi padroni
è tutto un delirio! ahah
-
Chiadave
- Devoted
- Messaggi: 135
- Iscritto il: lun lug 29, 2002 1:41 am
- Località: Vignola,vicino Modena!
Chiadave non ho aperto questo topic perchè ormai c'è ovunque questa discussione eheh
Vero ed è proprio per questo che mi chiedevo come mai qua non era stato accennato nulla!Cmq se nn viene cambiato nulla c'è un programma un'altro netstrike dopo quelli già fatti...ma speriamo vivamente che le cose cambino!!
Si si, un delirio hai ragione!!
-
FrankDj
- Ultra member
- Messaggi: 691
- Iscritto il: dom lug 28, 2002 7:54 am
- Località: Higher Than The Sun
Sarà...
Ma sono propenso a pensare, in questo caso, che non ci sarà molto di nuovo sotto il sole....
Urbani si è svegliato un giorno con un delirio, magari la moglie la notte prima aveva detto che aveva mal di testa e quindi zero...non so...
Ma ho la sensazione che rimane un delirio, di cui molti giornali parlano.
La concretezza sarà un'altra, opposta a quanto scritto.
Mi sbaglierò.....
>Frank<
Ma sono propenso a pensare, in questo caso, che non ci sarà molto di nuovo sotto il sole....
Urbani si è svegliato un giorno con un delirio, magari la moglie la notte prima aveva detto che aveva mal di testa e quindi zero...non so...
Ma ho la sensazione che rimane un delirio, di cui molti giornali parlano.
La concretezza sarà un'altra, opposta a quanto scritto.
Mi sbaglierò.....
>Frank<
-
Darkness
- Master
- Messaggi: 458
- Iscritto il: mar mag 25, 2004 8:34 pm
- Località: Quando due ELEFANTI si scontrano solo l'ERBA viene schiacciata
il sign urbani non sa nemmeno cosa ha firmato,
li è stato messo davanti un fascicolo,
quindi come la moratti anzichè leggere il contenuto di codesto fascicolo
ha aperto l'ultima pagina e ha messo la sua firma,
poi una volta visto il "polverone" sollevato ha deciso di sottoscivere quanto firmato per non fare la figura dell'idiota
li è stato messo davanti un fascicolo,
quindi come la moratti anzichè leggere il contenuto di codesto fascicolo
ha aperto l'ultima pagina e ha messo la sua firma,
poi una volta visto il "polverone" sollevato ha deciso di sottoscivere quanto firmato per non fare la figura dell'idiota
Re: (ot) Legge Urbani
Chiadave ha scritto:Ho visto che nessuno ha aperto un topic su ciò che sta succedendo al riguardo ora...
siete davvero sicuri che l'argomento non sia stato trattato in modo approfondito su questo forum? Leggere Thread "guerra al peer to peer"... 
-
VertigoDj
- Ultra member
- Messaggi: 1088
- Iscritto il: lun ott 21, 2002 12:13 am
- Località: OVUNQUE
- Contatta:
CAMBIA LEGGE URBANI: SARANNO PUNITE SOLO COPIE A FINI DI LUCRO
ROMA - I punti controversi della legge contro la pirateria informatica saranno presto cambiati: verranno puniti solo quanti diffondono copie pirata 'a fini di lucro' e sara' limitata l' applicazione del prelievo Siae. Lo ha reso noto Lucio Stanca, ministro per l' Innovazione e le Tecnologie.
Le modifiche, che andranno incontro alle sollecitazioni dei navigatori, sono state definite a seguito di una riunione (tenutasi a margine del congresso di Forza Italia), cui hanno preso parte i ministri Giuliano Urbani e Lucio Stanca, il senatore Franco Asciutti e Ferdinando Adornato, presidenti delle commissioni parlamentari di merito per la legge vigente in materia.
In particolare, come ha spiegato Stanca, ''si e' convenuto sulla immediata presentazione in Parlamento di un disegno di legge per modificare gli aspetti problematici delle legge di conversione del Dl sulla pirateria informatica e sulla tutela della proprieta' intellettuale''.
Tre, in sostanza, le modifiche su cui si e' concordato di intervenire in seno alla maggioranza, recependo in tal modo pure le indicazioni dell' opposizione. Le penalizzazioni attualmente previste per chi duplica e diffonde, anche in rete, copie pirata di film e musica ''per trarne profitto'' saranno invece applicate solo a chi lo fa ''a fini di lucro'': in tal modo verra' precisata meglio la fattispecie del reato e, quindi, ristretta l'area di applicabilita' della norma.
Con lo stesso emendamento, inoltre, sara' limitata l'incidenza del prelievo a favore della Siae sulla vendite degli apparati di produzione (masterizzatori, etc.). Infine, verra' istituita una Commissione per la ridefinizione delle modalita' di tutela del diritto di autore concernente la diffusione delle opere dell' ingegno per via telematica (il cosiddetto 'bollino blu'), che verra' costituita con decreto del Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie, su proposta del Ministro per i Beni e le Attivita' Culturali, presso il Dipartimento per l'Innovazione e le Tecnologie della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
[ansa.it]
ROMA - I punti controversi della legge contro la pirateria informatica saranno presto cambiati: verranno puniti solo quanti diffondono copie pirata 'a fini di lucro' e sara' limitata l' applicazione del prelievo Siae. Lo ha reso noto Lucio Stanca, ministro per l' Innovazione e le Tecnologie.
Le modifiche, che andranno incontro alle sollecitazioni dei navigatori, sono state definite a seguito di una riunione (tenutasi a margine del congresso di Forza Italia), cui hanno preso parte i ministri Giuliano Urbani e Lucio Stanca, il senatore Franco Asciutti e Ferdinando Adornato, presidenti delle commissioni parlamentari di merito per la legge vigente in materia.
In particolare, come ha spiegato Stanca, ''si e' convenuto sulla immediata presentazione in Parlamento di un disegno di legge per modificare gli aspetti problematici delle legge di conversione del Dl sulla pirateria informatica e sulla tutela della proprieta' intellettuale''.
Tre, in sostanza, le modifiche su cui si e' concordato di intervenire in seno alla maggioranza, recependo in tal modo pure le indicazioni dell' opposizione. Le penalizzazioni attualmente previste per chi duplica e diffonde, anche in rete, copie pirata di film e musica ''per trarne profitto'' saranno invece applicate solo a chi lo fa ''a fini di lucro'': in tal modo verra' precisata meglio la fattispecie del reato e, quindi, ristretta l'area di applicabilita' della norma.
Con lo stesso emendamento, inoltre, sara' limitata l'incidenza del prelievo a favore della Siae sulla vendite degli apparati di produzione (masterizzatori, etc.). Infine, verra' istituita una Commissione per la ridefinizione delle modalita' di tutela del diritto di autore concernente la diffusione delle opere dell' ingegno per via telematica (il cosiddetto 'bollino blu'), che verra' costituita con decreto del Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie, su proposta del Ministro per i Beni e le Attivita' Culturali, presso il Dipartimento per l'Innovazione e le Tecnologie della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
[ansa.it]
Dopo quanto annunciato dal ottimo §DjRobbie§, volevo farvi leggere un simpatico articolo che di sicuro già conoscerete, divertitevi: 
Urbani denunciato per violazione della legge Urbani
Grazie alla (geniale) iniziativa di Marco Cappato, deputato europeo radicale, la precedente affermazione non è più solo teorica: il ministro Urbani è stato denunciato per palese violazione della sua stessa legge...
Non abbiamo molta stima del partito in cui Cappato milita: troppo ambigua la sua politica, sempre appiattita sulle posizioni governative americane, da cui derivano la gran parte delle enormità contro cui i radicali lottano. Compresa la legge Urbani, voluta dalle multinazionali americane dello spettacolo. Però una buona idea è una buona idea, quindi un plauso a Marco Cappato.
E' l'uovo di Colombo. Era lì, sotto gli occhi di tutti e nessuno che ne traesse le dirette conseguenze: far auto-implodere la legge Urbani semplicemente applicandola, e non utilizzarla come spada di Damocle sulla testa di TUTTI i 50 e passa milioni di italiani. Tant'è che anche Urbani, come tutti, potrebbe esserne vittima. Mi auguro che il tutto non sia solo una trovata pre-elettorale (così come altre di cui si ha notizia in queste ore) e che la denuncia faccia il suo regolare corso. O che venga bloccato a causa della abolizione dell'intero, mostruoso, Articolo 1.
Marco Cappato, deputato europeo radicale e candidato alle elezioni europee per la "Lista Emma Bonino", ha reso noto di aver presentato oggi, grazie alla collaborazione di Fabrizio Veutro, avvocato esperto in materia informatica, ed Emmanuele Somma, Direttore di Linux Magazine - un esposto alla Polizia amministrativa e postale nei confronti degli autori e responsabili del sito web del Ministero per i Beni e le Attività Culturali, per violazione del comma 1 dell'art. 1 del Decreto Legge 22 marzo 2004, n. 72, convertito in legge con modificazioni dalla Legge 21 maggio 2004, n. 128, detta Legge Urbani.
Il sito del Ministero, infatti, immette in rete numerose opere dell'ingegno prive dell'idoneo avviso prescritto dalla legge.
La legge Urbani impone a tutti coloro che immettono in rete materiale coperto da copyright di aggiungervi un "idoneo avviso circa l'avvenuto assolvimento degli obblighi derivanti dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi". L'avviso dev'essere di adeguata visibilità e deve contenere l'indicazione delle sanzioni previste dalla legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. Le specifiche tecniche dell'avviso saranno definite da un futuro Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, in accordo con la SIAE, ma già oggi l'avviso deve avere comunque "caratteristiche tali da consentirne l'immediata visualizzazione".
Il valore, enorme, dell'iniziativa è ovviamente quasi esclusivamente politico, a dimostrazione della mostruosità delle norme volute dalla SIAE, che colgono in flagranza di reato lo stesso ministro che dà il nome alla legge...
E sarebbe interessante se questa iniziativa desse il via ad un profluvio di denunce nei confronti degli stessi fautori della legge, in quanto nessuno dei loro siti è in regola con la legge da loro stessi voluta: SIAE, FIMI, AFI, AGIS, ANICA, e... completate voi la lista.
Un appello/suggerimento per associazioni/movimenti con adeguato supporto tecnico giuridico: è possibile rivolgersi a voi per esporre denunce nei confronti dei suddetti soggetti per violazione della legge Urbani?
Al riguardo, segnalerei almeno un altro paio di aspetti della legge che rendono "illegali" la gran parte dei siti, se non il semplice navigare:
1) Link a materiali coperti da copyright
Come sostenuto direttamente dalla FIMI, anche un semplice link a materiali coperti da copyright potrebbe costituire violazione del diritto d'autore.
PROPOSTA: individuiamo qualsiasi link nel sito dei Beni Culturali, di FIMI, di SIAE & company, che punti a siti dove sono contenute opere dell'ingegno coperte da copyright, e denunciamoli.
2) Documenti nella cache del computer
La legge sul diritto d'autore proibisce qualsiasi copia digitale di qualsiasi opera di cui non si possegga l'originale. Ora, semplicemente navigando sul web, si visualizzano quintalate di materiali coperti da copyright che, a tutti gli effetti, vengono copiati nella cache del proprio computer, senza averne diritto in quanto non si possiedono gli originali, e configurandosi così un possibile reato.
PROPOSTA: presentiamo un esposto alla polizia amministrativa e postale in cui si denuncia la presenza nella cache dei computer dei suddetti soggetti (ministero Urbani, SIAE, ecc.) di copie illegali dei materiali coperti da diritto d'autore. Ah, la legge prevede in questi casi che vi sia una confisca di computer e di supporti in attesa del completamento dell'indagine.
E così via. Non dovrebbe essere difficile individuare altri possibili reati derivanti da una legge che, anzichè limitarsi a solo alcune cose, ne consente solo alcune, rendendo automaticamente illegale tutto il resto.
fonte: http://www.hitparadeitalia.it/a_denuncia.htm
Urbani denunciato per violazione della legge Urbani
Grazie alla (geniale) iniziativa di Marco Cappato, deputato europeo radicale, la precedente affermazione non è più solo teorica: il ministro Urbani è stato denunciato per palese violazione della sua stessa legge...
Non abbiamo molta stima del partito in cui Cappato milita: troppo ambigua la sua politica, sempre appiattita sulle posizioni governative americane, da cui derivano la gran parte delle enormità contro cui i radicali lottano. Compresa la legge Urbani, voluta dalle multinazionali americane dello spettacolo. Però una buona idea è una buona idea, quindi un plauso a Marco Cappato.
E' l'uovo di Colombo. Era lì, sotto gli occhi di tutti e nessuno che ne traesse le dirette conseguenze: far auto-implodere la legge Urbani semplicemente applicandola, e non utilizzarla come spada di Damocle sulla testa di TUTTI i 50 e passa milioni di italiani. Tant'è che anche Urbani, come tutti, potrebbe esserne vittima. Mi auguro che il tutto non sia solo una trovata pre-elettorale (così come altre di cui si ha notizia in queste ore) e che la denuncia faccia il suo regolare corso. O che venga bloccato a causa della abolizione dell'intero, mostruoso, Articolo 1.
Marco Cappato, deputato europeo radicale e candidato alle elezioni europee per la "Lista Emma Bonino", ha reso noto di aver presentato oggi, grazie alla collaborazione di Fabrizio Veutro, avvocato esperto in materia informatica, ed Emmanuele Somma, Direttore di Linux Magazine - un esposto alla Polizia amministrativa e postale nei confronti degli autori e responsabili del sito web del Ministero per i Beni e le Attività Culturali, per violazione del comma 1 dell'art. 1 del Decreto Legge 22 marzo 2004, n. 72, convertito in legge con modificazioni dalla Legge 21 maggio 2004, n. 128, detta Legge Urbani.
Il sito del Ministero, infatti, immette in rete numerose opere dell'ingegno prive dell'idoneo avviso prescritto dalla legge.
La legge Urbani impone a tutti coloro che immettono in rete materiale coperto da copyright di aggiungervi un "idoneo avviso circa l'avvenuto assolvimento degli obblighi derivanti dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi". L'avviso dev'essere di adeguata visibilità e deve contenere l'indicazione delle sanzioni previste dalla legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. Le specifiche tecniche dell'avviso saranno definite da un futuro Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, in accordo con la SIAE, ma già oggi l'avviso deve avere comunque "caratteristiche tali da consentirne l'immediata visualizzazione".
Il valore, enorme, dell'iniziativa è ovviamente quasi esclusivamente politico, a dimostrazione della mostruosità delle norme volute dalla SIAE, che colgono in flagranza di reato lo stesso ministro che dà il nome alla legge...
E sarebbe interessante se questa iniziativa desse il via ad un profluvio di denunce nei confronti degli stessi fautori della legge, in quanto nessuno dei loro siti è in regola con la legge da loro stessi voluta: SIAE, FIMI, AFI, AGIS, ANICA, e... completate voi la lista.
Un appello/suggerimento per associazioni/movimenti con adeguato supporto tecnico giuridico: è possibile rivolgersi a voi per esporre denunce nei confronti dei suddetti soggetti per violazione della legge Urbani?
Al riguardo, segnalerei almeno un altro paio di aspetti della legge che rendono "illegali" la gran parte dei siti, se non il semplice navigare:
1) Link a materiali coperti da copyright
Come sostenuto direttamente dalla FIMI, anche un semplice link a materiali coperti da copyright potrebbe costituire violazione del diritto d'autore.
PROPOSTA: individuiamo qualsiasi link nel sito dei Beni Culturali, di FIMI, di SIAE & company, che punti a siti dove sono contenute opere dell'ingegno coperte da copyright, e denunciamoli.
2) Documenti nella cache del computer
La legge sul diritto d'autore proibisce qualsiasi copia digitale di qualsiasi opera di cui non si possegga l'originale. Ora, semplicemente navigando sul web, si visualizzano quintalate di materiali coperti da copyright che, a tutti gli effetti, vengono copiati nella cache del proprio computer, senza averne diritto in quanto non si possiedono gli originali, e configurandosi così un possibile reato.
PROPOSTA: presentiamo un esposto alla polizia amministrativa e postale in cui si denuncia la presenza nella cache dei computer dei suddetti soggetti (ministero Urbani, SIAE, ecc.) di copie illegali dei materiali coperti da diritto d'autore. Ah, la legge prevede in questi casi che vi sia una confisca di computer e di supporti in attesa del completamento dell'indagine.
E così via. Non dovrebbe essere difficile individuare altri possibili reati derivanti da una legge che, anzichè limitarsi a solo alcune cose, ne consente solo alcune, rendendo automaticamente illegale tutto il resto.
fonte: http://www.hitparadeitalia.it/a_denuncia.htm
